Giao:
Tư liệu về trận chiến Lão Sơn 1984 của anh Hà Minh Thành - 6 (cuốn nhật kí)
Tôi quyết định vẫn viết tiếp entry số 6 này vì ngày hôm nay, lúc đi du lãng ở miền Hà Đông, tôi đã được một bạn blog hỏi về cái gọi là tài viết văn của anh Hà Minh Thành. Đây coi như là trả lời của tôi cho bác ấy. Qua đó, bạn tôi sẽ biết được gương mặt rất rõ của anh Hà Minh Thành, đó là một nhà văn viết tiếng Việt hiện đang sống tại Nhật Bản. Nội dung entry sẽ xoay quanh cái chú thích của bức ảnh dưới đây.
Làm một cách từ từ. Không đi đâu mà vội cả.---
Đây là bức ảnh và chú thích mà anh Hà Minh Thành đã gửi cho bác Đào vào tháng 7 năm 2010.
"
Với nội dung chú thích như trên, chúng ta có mấy thông tin sau:
- người trong ảnh trên là ông Vương, là anh trai của Vương Hoàn Hải,
- ông Vương cũng là một cựu chiến binh đã tham gia cuộc chiến Lão Sơn
- ông Vương đang lưu giữ một cuốn nhật kí của một người lính Việt Nam (tên là Nguyễn Văn Nam, sư đoàn 313),
- ông Vương muốn trao lại cuốn nhật kí trên cho gia đình anh Nam, nhưng không có cơ hội vì nghèo !
- cuốn nhật kí hình như đang được ông Vương lấy ra từ cái bì màu xanh để cho đoàn làm phim xem !
Tựa như chúng ta đang sắp được chứng kiến một sự kiện quan trọng nữa, đại loại giống như là "Nhật kí Đặng Thùy Trâm" thứ hai hay thứ ba gì đó. Cái cuốn nhật kí đang cất trong bì màu xanh kia nếu được trao lại cho gia đình anh Nam, thì thành ra như thế, có lẽ vậy. Chẳng hạn sẽ gọi tạm là "Nhật kí Nguyễn Văn Nam" nhé ! Mấy nhà xuất bản bên ta chắc sẽ in ngay thành sách đây !
Tuy nhiên, đối chiếu với tư liệu gốc của nữ thám hiểm gia người Nhật Bản, tôi thấy:
- Tất cả các chi tiết được ghi trong chú thích đó là sáng tác của anh Thành,
- Chỉ đúng về mặt từ ngữ ở một chi tiết duy nhất là cuốn sổ nhật kí, tôi viết gọn lại là cuốn nhật kí (tuy khốn thay, trong tiếng Việt thì "cuốn nhật kí" gồm có 3 tiếng/3 từ, thì ở đây, chỉ đúng "nhật kí", còn chữ "cuốn" thì lại là sáng tác của anh Thành --- chỗ này hơi rích rắc và hơi tối nghĩa, nhưng dần dần sẽ hiểu).
1. Người không mang họ, tức không có ai tên là Vương Hoàn Hải cả.
Chính ở chi tiết "cuốn nhật kí" này mới bộc lộ tài văn chương của anh Thành. Cái tài ấy của anh Thành đã làm bác Đào mang luôn một cái ảnh của bác ấy lên blog, và giải thích thêm thế này, rất vui:
"
Phạm Viết Đào và Cựu chiến binh Bùi Quốc Hải đưa đường cho blog Phamvietdaonv lên thăm 1509; Bùi Quốc Hải trùng tên với Cựu chiến binh Trung Quốc là Vương Hoàn Hải mà Hà Minh Thành đã gặp; Bùi Quốc Hải nguyên là lính của Sư 313 từng tham gia chiến đấu tại 1509..."
Tức là, bác Đào cho rằng Bùi Quốc Hải là "trùng tên" với Vương Hoàn Hải. Không biết có phải bác Đào bảo rằng Bùi Quốc Hải chính là Vương Hoàn Hải ? Chưa biết, nhưng chắc chắn là 2 người đều tên Hải nên bác bảo "trùng tên" thì cũng có lí.Nhưng khổ nỗi, không tồn tại nhân vật có cái tên Vương Hoàn Hải ! Đó là sáng tác của anh Thành.
Bản thân cái họ Vương mà anh Thành đưa ra cũng là sáng tác. Không có ông họ Vương nào cả ! Người cầm cái bì xanh (trong hình như có "Nhật kí Nguyễn Văn Nam") không biết tên họ là gì.
Qua tư liệu của tác giả thực loạt ảnh này, tôi chỉ biết anh ấy là người làng Bát Lí mà thôi.
2. Cái gọi là "cuốn nhật kí".
Điều này sẽ thấy rõ, bằng việc chú ý đến hai chữ "nhật kí" trong chú thích thật và chú thích giả của bức ảnh. Như sau:
Chú thích thật: Dù đã dẫm vào mìn, nhưng không có nghĩa là hết ! (hãy xem nhật kí ngày 4 tháng 6).
Hãy chú ý đến cả cụm "nhật kí ngày 4 tháng 6" !
Nhật kí này là nhật kí của ai ? Của Nguyễn Văn Nam, của Hà Minh Thành, hay của tác giả thực đã chụp loạt ảnh trên ?
Không có gì khác, đó chính là nhật kí của nữ thám hiểm gia người Nhật. Anh Hà Minh Thành thấy có hai chữ "nhật kí" ghi trong lời chú thích của bức anh, mà bằng liên tưởng đã nghĩ đến nhật kí của Nguyễn Văn ThạcNguyễn Văn Nam" đã ra đời ! và Đặng Thùy Trâm. Và thế là, "Nhật kí
Có nghĩa là, không bao giờ có nhật kí Nguyễn Văn Nam. Không có một chiến sĩ Việt Nam có tên là Nguyễn Văn Nam thuộc đơn vị như vậy. Đó là kết quả của quá trình hư cấu của anh Thành, rất khéo là đã mang vào trong mình nó những cuốn nhật kí thời chiến đã được rất nhiều bạn đọc Việt Nam trân trọng và tìm đọc !
3. Ảnh trong "Nhật kí ngày 4 tháng 6" của nữ thám hiểm gia người Nhật.
Bức ảnh trên được chụp vào tháng 12 năm 2009. Và để tham chiếu với nó, nữ thám hiểm đã muốn tham khảo lại nhật kí của chị đã ghi vào ngày 4 tháng 6.
Tức là ít nhất, chị đã gặp người đàn ông không mang họ trong ảnh trên 2 lần, vào tháng 6 và tháng 12, đều trong năm 2009. Có thể là lần gặp tháng 6 chỉ là gặp qua màn ảnh thôi (xem một chương trình về cuộc chiến Lưỡng Sơn của phía Trung Quốc) và đến tháng 12 thì mới gặp trực tiếp. Mục đích của chuyến đi tháng 12 có một phần là để gặp người đàn ông không mang họ. Mục đích đó đã thực hiện được.
Về nội dung của nhật kí ngày 4 tháng 6 của nữ thám hiểm, thực ra, tôi đã đưa bức ảnh mà chị đã chụp vào ngày đó ở kì 1 của loạt entry này. Đây bức ảnh này:
Hai bức ảnh, chụp vào tháng 6 và tháng 12, đều là về một nhận vật.
Sợ vẫn chưa rõ, hôm nay, tôi bổ sung thêm 01 bức ảnh đã được chụp vào ngày 4 tháng 6. Đây bức này:
Hai bức ảnh có chú thích như sau:
"
Chú thích: Anh ấy đã mất một chân do dẫm phải mìn còn nằm dưới đất. Anh ấy cuốc đất trong bãi mìn !
Chú thích: Tôi không muốn rời bỏ vùng đất này. Để tiếp tục sống, dù dẫm phải mìn thì vẫn chưa phải là chấm hết. "
Qua hai lời chú thích trên và lời phụ đề của bản thân bức ảnh thứ hai (bằng tiếng Trung Quốc: "không nghĩ đến chuyện chuyển nhà"), chúng ta biết được các thông tin sau:- Người đàn ông không mang họ bị mất một chân,
- Anh ấy bị mất một chân vì dẫm phải mìn còn sót lại sau chiến tranh, mà không phải vì đã tham gia chiến tranh,
- Anh và gia đình vẫn phải canh tác trên các thửa ruộng/nương còn nhiều mìn chôn ở dưới,
- Tuy cuộc sống rất khó khăn nhưng họ không muốn bỏ vùng đất này mà đi nơi khác.
5. Thực chất trong bì xanh là cái gì ? Xin thưa, đó là hộp Shiroi-koibito, chứ không phải "cuốn nhật kí" !
Để biết trong cái bì xanh kia là cái gì, thì cần xem 3 bức ảnh dưới đây và các lời chú thích thật đi kèm chúng. Trong 3 bức này, anh Thành chỉ chọn 1 bức (đầu tiên) để gửi cho bác Đào. Còn 2 bức tiếp sau thì anh ấy không gửi, có thể hiểu là đã cố tình giấu đi. Tôi đã bổ sung 2 bức ấy vào kì 1 của loạt bài này.
Đây, 3 bức ảnh kèm chú thích vốn được xếp liên tục như thế này.
"
Chú thích: Dẫm phải mìn, một chân bị bay mất. Anh ấy đi lại nhờ vào chân giả. (Lúc đó) tôi rất muốn tặng cho anh ấy hộp Shiroi-koibito, và đã tặng...
Như vậy, cái bì xanh và hộp shiroi-koibito ở trong đó là vật mà nữ thám hiểm gia người Nhật mang đến từ Nhật và tặng cho người đàn ông trong ảnh. Chứ không phải là hành động theo hướng ngược lại: ông nào đó mang họ Vương mang cái bì xanh đến và rút từ trong đó cuốn nhật kí của Nguyễn Văn Nam ra cho anh Hà Minh Thành cung đoàn làm phim tưởng tượng xem !
Biến cái hộp shiroi-koibito thành nhật kí của Nguyễn Văn Nam là công tích của anh Hà Minh Thành. Nói rõ hơn là, bằng một vài tiểu xảo, anh Thành đã dựng khá thành công câu chuyện về cuốn nhật kí Nguyễn Văn Nam !
Và người đầu tiên cổ vũ cho công tích ấy một cách "tâm giao" là bác Phạm Viết Đào (bác đã viết thành entry rằng bác là "bạn tâm giao" của anh Thành mà).
6. Hộp Shiroi-koibito là gì vậy ?
Thôi nói luôn, bỏ qua phần trình bày chứng lí. Cái hộp Shiroi-koibito đó chẳng có gì khác là hộp kẹo !
Shiroi-koibito là một loại kẹo sô-cô-la, đặc sản của Bắc Hải Đạo. Có thể nữ thám hiểm gia đã mang nó từ quê của cô, tức Bắc Hải Đạo, đến làng Bát Lí, và tặng nó cho người đàn ông trong bức ảnh trên. Mà cũng có thể cô chỉ cần mua nó ở Tokyo, vì Shiroi-koibito được bán trên toàn quốc.
Đây, hình thù của cái hộp kẹo sô-cô-la ấy, đại khái nó thế này:
Hộp kẹo sô-cô-la hiệu Shiroi-koibito được gói trong giấy màu xanh
Hãy thử đối chiếu với bức ảnh số 2 trong ba bức ảnh trên sẽ có thể thấy ngay được.Tạm kết của entry 6: Như vậy, đến đây, tôi đã chỉ ra rằng, cái gọi là "Nhật kí Nguyễn Văn Nam" chỉ là sản phẩm tưởng tượng của bác Hà Minh Thành. Thực chất chỉ là một hộp kẹo sô-cô-la ! Không hơn không kém !
Có đến đâu nói đến đó đã, những điều suy luận rộng hơn sẽ viết ở entry kết luận (dự định là entry số 9 của loạt entry này). Tạm dừng ở đây để chờ lên tiếng của bác Phạm Viết Đào (nếu bác này đã thông qua con đường Hội Nhà văn mà gửi hồ sơ kiến nghị lên trên về cái gọi là cuộc chiến Lão Sơn qua tư liệu Nhật Bản với 3700 tử thi còn chôn vùi ở bên kia biên giới, thì có lẽ sẽ gay go, liên đới đến nhiều bộ ngành), và cả cái "huỵch toẹt" của bác Ba Sàm đã (tôi dự tính là cái huỵch toẹt ấy sẽ rất buồn cười, vui vui, đến không ngờ !) .
---
8 Bình luận:
baka
Cách đây 45 phútEm cũng nghĩ nhà văn Phạm Viết Đào sẽ lên tiếng gì đó từ khoảng entry số 4 nhưng chắc bác ấy đang bận nhiều việc khác nữa, he he, cứ đoán thế! Em đoán chắc bác ấy cũng đang hỏi và chờ câu trả lời từ nhà văn Hà Minh Thành, mà nhà văn này chắc là một đi không trở lại nữa rồi bác Giao nhỉ.
Lúc nước sôi lửa bỏng thì bác ấy lại hết gửi thư cho bác Phạm Viết Đào đến bác Nguyễn Đình Đăng, lại còn trả lời một số câu hỏi nghi vấn về câu truyện của bác ấy nữa, bây giờ tình hình đã vãn hồi rồi thì bác ấy lại bặt vô âm tín. Vào trang nhà bác Đào mới biết có mấy tờ báo cũng đang chờ hồi âm của bác ấy.
Hôm qua em mới vào đọc khá nhiều bài viết của bác Võ Huy Thành trên diễn đàn meslab.org, thấy văn phong của Võ Huy Thành, Quế Thanh và Hà Minh Thành có vẻ giống giống nhau. Em hỏi bác liệu có phải đây là ba bút danh của một nhà văn được không hả bác. Nhưng phải công nhận một điều VHT và QT đều có rất nhiều bài viết chuyên môn cao trên diễn đàn đó.
-
Giao
01:43 06-04-2011Bác Phạm Viết Đào đang bặt vô âm tín về sự kiện Lão Sơn.
Khác với bác ấy, các bạn bên Trái Tim Việt Nam đã thẳng thắn nhận ra mình bị mắc lỡm ở đây: http://ttvnol.com/ThaoLuan/1305290/page-8
Nhưng với bác Đào, nếu chỉ đơn giản nhận lỗi là đã mắc lỡm (như kiểu các bạn của Trái Tim Việt Nam), theo tôi, không đủ. -
Giao
01:53 06-04-2011Bây giờ, đọc lại cách trả lời của bác Đào và anh Thành ở entry này thấy quá vui:
http://vn.360plus.yahoo.com/phamvietdaonv/article?mid=604 -
Giao
01:30 06-04-2011Mạng Quân Sự Việt Nam (nơi đã "đấu" với bác Phạm Viết Đào hồi năm 2010), cũng đã bắt đầu lên tiếng, chẳng hạn có thể xem ở đây: http://www.quansuvn.net/index.php?topic=19044.425;wap2 -
Giao
01:31 06-04-2011Trích đoạn thông tin trên mạng QSVN:
"Hà Minh Thành, tác giả của bức thư trên đồng thời cũng là tác giả của vụ "tài liệu cục phòng vệ Nhật Bản về trận chiến Lão Sơn", được Phạm Viết Đào đăng lại trên blog và từng được QSVN mổ xẻ: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,17003.60.html
http://phamvietdaonv.blogspot.com/2010/12/mat-tran-vi-xuyen-ha-giang-1981-1988_14.html
http://phamvietdaonv.blogspot.com/2010/12/mat-tran-vi-xuyen-ha-giang-1981-1988_13.html
Hà Minh Thành là tác giả bức thư về đứa bé 9 tuổi người nhật và nhà văn Phạm Viết Đào, quan hệ mật thiết tung hứng giữa 2 người rất thật và cũng rất ảo. Mời tham khảo để biết thêm về nhân vật Hà Minh Thành này.
Thực sự anh là ai, đang ở đâu?
Mời xem tại đây: http://vn.360plus.yahoo.com/dzjao/article?mid=6810
" -
Giao
01:04 06-04-2011Vừa lúc tớ viết xong entry 6 của loạt entry thì bác Đông A cũng đã lên tiếng, ở đây: http://donga01.blogspot.com/2011/04/gia.html
Rất hay, bác Đông A lên tiếng rất đúng thời điểm !
- Có thể theo cái đường link mà bác Đông A đã vừa tìm ra ấy mà tự định liệu lấy suy nghĩ đúng đắn,
- Bác Đông A cũng đặt giả thiết là nhà văn Hà Minh Thành tự hắc blog mình, đúng như tớ đã đặt nghi vấn vào ngày 31-3 khi được nhà giáo Đỗ Việt Khoa báo blog anh Thành đã bị hắc. -
Giao
01:08 06-04-2011Đây, entry vừa lên đêm nay của bác Đông A toàn văn thế này:
"Giả
Tôi chẳng quan tâm đến nhân vật Hà Minh Thành vừa ầm ĩ vừa qua, nhưng vì thấy ồn ào, tôi thử Google thì ra ngay kết quả. Câu chuyện Lão sơn của nhân vật này là một chuyện bịa 100%: những bức ảnh mà nhân vật này khoe do anh ta chụp thực chất là lấy từ trên mạng (xem ở đây). Song tôi nghĩ về chuyện khác, mà tôi cho rằng quan trọng hơn. Trang web cá nhân của Hà Minh Thành bị hack, có dấu Sinh tử lệnh. Cách hack này là một cách xóa dấu vết. Tôi đặt câu hỏi: người ta hack trang web đó để làm gì? Tôi cho rằng Sinh tử lệnh chỉ là một cách đánh lạc hướng những người muốn truy tìm tông tích của nhân vật Hà Minh Thành. Từ đấy, tôi nghĩ rằng, nhóm Sinh tử lệnh là một nhóm mà Hà Minh Thành là một thành viên. Điều này có nghĩa là nhóm Sinh tử lệnh được dựng lên để di oan giá họa, gây nghi ngờ này nọ. Hay nói cách khác, các trang web bị Sinh tử lệnh hack thực chất là tự mình hack mình. Để củng cố suy luận này của tôi, tôi đề nghị nhóm Sinh tử lệnh chơi một trò chơi: nhóm Sinh tử lệnh hãy đặt dấu Sinh tử lệnh vào entry này của tôi. Nếu entry này của tôi có dấu Sinh tử lệnh thì tôi công nhận mình đã suy luận sai." -
Nam Long
18:09 05-04-2011Đọc chuỗi entry của bác, thấy rằng: "Hà Minh Thành" còn hơn cô BTV Kim Ngân đến mấy bậc. Khâm phục! -
Giao
00:43 06-04-2011Mình không thông tỏ vụ BTV Kim Ngân, nên không biết thế nào khi so sánh.
Chỉ riêng Nam Long tỏ ý khâm phục thì chắc bác Hà Ô Lôi (chẳng biết là Lôi đen nào) tên kiếp này là nhà văn Hà Minh Thành (chẳng biết là Thành nào) đã được xếp hạng cao rồi ! -
tunguulang
14:29 05-04-2011Bac cu nhu ke chuyen tam quoc , duoc 1 doan lai chen vao cau " muon biet cau chuyen the nao , xem hoi sau .... " -
Giao
00:40 06-04-2011Hà hà, có thể gọi là Tân biên Tam Quốc chí được mà !
Cái này, có khi nhà văn của chúng ta cũng sử dụng mưu của Tào Tháo rồi đấy !
--------------------------
Đăng bỡi: Tranhung09
*****
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Chào Bạn ghé chơi nhà lão!
Đây là Tàng thư các, hổng phải Thánh đường, đơn giản như đang giỡn, nơi à uôm thế sự, không phân biệt đồng chí hay đồng rận.
Để đảm bảo không gian dăng quá, theo Da quy: Mọi ý kiến ý cò đều bình đẳng, quan nghinh. Bạn có quyền phê phán bài đăng kể cả chủ nhà, vui lòng không chửi sảng, xả rác đái khai.
Lừa quốc thiên đàng có nhiều chuyện bức xúc, mong rằng giận thời giận nhưng nhớ thương cái kho - cháy nhà là ra ruộng, bạn ui
---------------------
TBT Chủ xị báo Hại kính cáo
Tranhung09